infos plus techniques sur les explosions nucleaires

infos plus techniques sur les explosions nucleaires
La bombe atomique dégage trois effets dévastateurs.
Au premier millionième de seconde, l'énergie thermique est libérée dans l'air et la transforme en une boule de feu d'environ un kilomètre de diamètre et de plusieurs millions de degrés.
Au sol, la température atteint plusieurs milliers de degrés au point d'impact. Dans un rayon de 1 km, tout est instantanément calciné et réduit en cendres.
Jusqu'à 4 km à la ronde, les bâtiments et les humains prennent en feu spontanément; les personnes situées dans un rayon de 8 km souffrent de brûlures au troisième degré.
Après la chaleur, c'est au tour de l'onde de choc de montrer son effet dévastateur. Il est créé par la phénoménale pression due à l'expansion des gaz chauds, elle progresse à une vitesse de près de 1000 kilomètres à l'heure, cela ressemble à un mur d'air solide. L'onde de choc réduit tout en poussières dans un rayon de 2 kilomètres. Sur les 90 000 bâtiments de la ville, 62 000 sont entièrement détruits.
Le troisième effet, encore très méconnu en 1945, est celui de l'explosion nucléaire; c'est l'effet le plus spécifique à la bombe, mais c'est aussi le plus meurtrier. Il entraîne toutes sortes de maladies mortelles. C'est d'autant plus terrifiant que ces effets n'apparaissent que des jours, des mois, des années après l'explosion.
(lien)

En 1954, l'essai Bravo sur Bikini - d'une puissance mille fois supérieure à la bombe d'Hiroshima - a provoqué des contaminations massives. A l'époque, les scientifiques avaient sous-estimé leur ampleur et à cause d'un changement de la direction du vent, les poussières radioactives avaient rapidement atteint les atolls habités de Rongelap et d'Utrik
En très peu de temps, les habitants avaient développé des symptômes consécutifs à l'irradiation, vomissements et brûlures sur la peau, les yeux et la bouche. Ils ont été évacués deux jours après le tir et sont rentrés chez eux en 1957. Mais en 1985, face à la persistance des problèmes de santé, dont une incidence anormalement élevée des cancers de la thyroïde et des malformations à la naissance, la population a de nouveau été évacuée.

Conséquences climatiques
À partir de 30 kt, le nuage de l'explosion peut atteindre la stratosphère, où non seulement il forme le fameux champignon, mais surtout diffuse les matériaux qu'il a emportés dans ses courants ascendants. Les plus légers peuvent avoir le temps de se laisser entraîner par les courants stratosphériques.
Là dessus, des hypothèses ont été émises concernant les atteintes au climat terrien.
Parmi elles, on relèvera que lors d'une guerre nucléaire, les énormes quantités de poussières et de fumées rejetées auraient des conséquences comparables ou supérieures à celles d'une éruption volcanique cataclysmique, telle celle du Krakatoa en 1883 ou (moins documentée) du Santorin antique ;ou encore des nuisance à la couche d'ozone provoquant un accroissement du rayonnement ultraviolet, installation d'un écran aux rayons solaires provoquant la disparition des plantes et l'apparition d'un climat glacial (aussi nommé hiver nucléaire).

Conséquences sur la faune et la flore
L'examen au microscope de spécimen de plantes ayant poussé à la fin de l'été 1945 sur les terres dévastées de Hiroshima révélait des cellules agrandies et déformées.

Concernant plus spécifiquement et théoriquement les altérations génétiques, la dose doublante, qui entraîne un doublement des anomalies par rapport à la fréquence des anomalies spontanées, est estimée entre 0,5 et 2,5 gray sur des espèces d'élevage bien connues telles que les souris ou les drosophiles. Ces chiffres peuvent être mis en relation avec le chiffre de 4 gray au minimum reçus dans un rayon de 1 km autour du point d'impact de la bombe de Hiroshima.
(lien)
# Posté le mercredi 30 novembre 2005 13:09
Modifié le jeudi 07 juin 2007 11:43

en gros

en gros
En gros le nucleaire ça parrait dur a comprendre mais c'est assez bien expliqué sur plusieurs sites exemple ici ^^.

C'est facile d'en parler mais beaucoup moins de savoir comment reagir contre.

J'ai eu l'idée pas inovante dutout mais pas forcement mauvaise qui est le boycott !
Bon il est vrai qu'a l'heure actuelle il est bien difficile de se passer d'électricité ( la preuve déjà avoir un pc consomme de l'électricité ) Mais on peut faire des petits gestes quotidients pas difficiles ( en tous cas tres negligeables par rapport au danger du nucleaire !!!!! ). [Meme si il faut reconnaitre que le nucleaire ne rejette pas de dioxyde de carbone dans l'atmosphere et n'est pas dirrectement poluant, le probleme des déchets nucléaires reste entier...]

Premierement penser à eteindre par reflexe la lumiere en sortant d'une piece, et pas seulement chez soi. Je pense au toilettes publiques par exemple...
Ensuite il faut completement abandonner les apareils en veille . Des que vous achetez un appareil electrique, verifiez que cette fonction n'y est pas ou bien si le model n'existe pas sans, il faut le brancher sur une prise avec interrupteur.
Si vous n'etes pas frileux, baissez votre chauffage d'un ou deux degres par rapport a votre temperature normale consomme moi d'electricité ( si c'est un chauffage electrique bien sur ) [mais meme ça vous fait toujours economiser autre chose, c'est pas plus mal ].
Puis aussi eviter tout ce qui est hallogenes qui concsomment un max, et remplacer une ampoule grillée par une ampoule a economie d'energie ( ainsi que de prendre les electromenager categorie A qui concsomme moins ).

Tout ça entre autre ça permet de moins soliciter la centrale nucleaire qui vous sert tous les jours !
Si vous voyez tout ça comme des contraintes, il faut savoir qu'acheter une machine a laver classe A coute plus cher sur le coup mais a long terme c'est vachement moins couteux et vous polluez moins ! En plus tous ça permet de reduire sa consommation donc, en plus de proteger un peu la planete, votre facture d'electricité est bien plus digerable, et c'est le porte monnaie pour noel qui va etre content ^^

[Fin de la série sur la bombe atomique et le nucléaire]
# Posté le mercredi 30 novembre 2005 15:27
Modifié le vendredi 29 juin 2007 10:24

article parut dans Mood d'octobre

article parut dans Mood d'octobre
" Une seconde pour le fabriquer, quatre cents ans pour qu'il disparaisse naturellement de la surface de la Terre. Quand on sait qu'il nous sert environ vingt minutes, il y a de quoi y aller molo sur le sac en plastique.
D'autant que chaque minutes, environ 30 000 unités sont distribuées en France: ce qui represente chaque jour l'équivalent de 45 piscines olympiques remplies de plastique...
Bien sûr, certain sacs sont recyclés, insinérés, stockés, mais il en reste des dizaines de millions " en liberté", jetés par négligence ou échappés des décharges a ciel ouvert.
En plus de pourrir le paysage, il causent la mort de milliers d'animaux marins qui les prennent pour des meduses.
Un cabas en toile et paillettes, ça ne vous tente pas ?"
>>Gregory Fléchet<<
# Posté le samedi 10 décembre 2005 08:33
Modifié le mercredi 06 juin 2007 11:14

indian's idea

indian's idea
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
seulement lorsque le dernier arbre sera tombé
seulement lorsque la derniere riviere sera polluée
seulement lorsque le dernier poisson sera peché
seulement alors nous nous apercevrons que l'argent n'est pas commestible ...
# Posté le lundi 12 décembre 2005 13:38
Modifié le mercredi 13 juin 2007 08:56

pourquoi ?

pourquoi ?
Je ne sais pas quoi dire...
Skyblog m'a rapellée a l'ordre parce que je ne venais plus.
pourquoi ?
Parce que personne ne vient ici.
Parce que en parler sert a quelque chose quand quelqu'un s'y interresse.
Mais parce que je ne sais plus quoi dire tellement il y a à dire.
Etre "ecologiste" en fait c'est plus des gestes quotidiens parce que je n'ai pas trop d'autres moyens pour faire mieux à mon échelle...

Alors un blog ... à quoi ça sert ?

Pensez a la terre cest tout
# Posté le lundi 29 mai 2006 16:42
Modifié le mercredi 06 juin 2007 11:15